Mayo 08, 2009
En días recientes ha habido un cierto chisporroteo en el ámbito de la Alianza, disonancias que son mínimas si se comparan con los factores comunes entre la Unión Demócrata Independiente y Renovación Nacional. Para que no se olvide ese patrimonio aglutinante, haré un breve recorrido por los grandes temas que están presentes en la mentalidad de la gente que vota por nosotros:
a) La idea de la libertad y las distintas maneras en que ella se aplica en la vida real. Particular importancia tiene la libertad de enseñanza, que fue la que nos hizo batallar para impedir el control estatal que se quiso generalizar so capa de modificar la Loce, nueva “ley maldita” del folclor socialista.
b) La idea de que la vida social se gobierna por principios generales de orden, sean éstos de raíz racional o de base religiosa. Creemos que la licencia, que se fomenta con gran diligencia desde el poder instalado, en realidad socava la libertad, porque destruye la responsabilidad. Es decir, creemos que hay unas leyes naturales que gobiernan la vida personal y social y que no se desconocen sin pagar altos costos.
c) A diferencia de la izquierda, para la cual el trabajo es siempre miseria y enajenación, para nosotros es sinónimo de creatividad, desarrollo personal y un ámbito de libertad. Con tasas de desempleo del 30% entre los jóvenes, el desarrollo personal y colectivo está trabado.
d) Creemos que la economía de mercado efectivamente puede extender la prosperidad a mucha más gente, siempre y cuando la idea de la justicia esté siempre activa. Rechazamos consistentemente lo que alguien ha llamado con gracia la economía de la pesebrera socialista: “coman, duerman, engorden y retocen un poco, siempre que no molesten a los revolucionarios instalados”.
e) Afirmamos que las patologías sociales que nos aquejan tienen curación. Debe apoyarse por todos los medios a la familia como factor de una vida mejor, que apoya día a día a viejos y jóvenes y así combate efectivamente la ignorancia, el desamparo y la irrupción de drogas y delincuencia.
f) Afirmamos que las regiones no pueden seguir postergadas en el desarrollo y que la congestión en Santiago está provocando parálisis, sobre todo en los extremos del país.
g) Finalmente, sin ánimo exhaustivo, la idea de que la crisis económica debe ser enfrentada por personas preparadas que partan de la premisa de que los pobres no tienen por qué ser quienes soporten la peor parte de las apreturas económicas. Como cuestión elemental, terminar con el despilfarro de los dineros fiscales, los sueldos inflados para regalones y regalonas, los sobres con dinero “no tributable” y otros abusos.
Con estos pocos elementos queda en claro que la parte de los acuerdos entre ambos partidos de la Alianza es aplastantemente mayor que las disonancias que pueda haber y que resultan, tantas veces, porque hay personas que creen tener posiciones adquiridas en la vida social y política siendo que esas posiciones tienen que ser justificadas por la eficacia. Si se tiene en cuenta el poderoso común denominador, las discrepancias pasan al tercer o cuarto término que efectivamente les corresponde. De esa manera, se podrá asegurar, en una coyuntura política particularmente favorable para el candidato de la Alianza, ganar la Presidencia de la República y, a la vez, aumentar nuestras respectivas representaciones parlamentarias, no un partido a costa del otro, sino que ambos creciendo con el voto que está abandonando en grandes números a la izquierda.
La Alianza por Chile unida en torno a Sebastián Piñera triunfará en el proceso de recuperación de la sensatez, de la decencia y del dinamismo creador que nos da la auténtica libertad.
(
Comenta este artículo!)
Abril 15, 2009
Diciembre 17, 2008
Quisiera compartir con ustedes la columna de opinión que apareció el día de hoy en el diario El Mercurio
“…Hace 30 años, miles de nuestros soldados se elevaron como héroes de la paz…”
Juan Emilio Cheyre /Director Centro de Estudios Internacionales UC
La semana pasada, en Monte Aymond, las presidentas de Argentina y de Chile, junto a delegaciones oficiales y un delegado de la Santa Sede, se reunieron para conmemorar la “Mediación Papal”. Concuerdo y valoro el reconocimiento realizado a quienes sortearon una crisis que tuvo a Chile y Argentina a horas de una guerra. Éste se produce a 30 años de la intervención de S.S. Juan Pablo II en el conflicto provocado por Argentina al declarar “insanablemente nulo” el laudo arbitral de SM británica. Sin embargo, para cimentar una historia en común y hacer justicia a quienes lograron la paz, con visión de Estado y la generosidad de dos naciones hermanas, debió actuarse a la altura de esta gesta.
Los pueblos que construyen futuro están obligados a hacerlo con atenta mirada y fiel respeto a la verdad histórica alejada de toda visión personalista o carga ideológica.
Los hechos y las noticias demuestran que lamentablemente no fue así. La Presidenta Fernández hizo una interpretación de los hechos carente de rigor, al menos en la causalidad del conflicto atribuido a Chile. Además, incurrió en el agravio de opinar acerca de la política exterior y el quehacer histórico chilenos, lo que es inaceptable.
Por nuestra parte, en los discursos oficiales hubo grandes ausentes. La verdadera historia exige dejar atrás el antagonismo o franco desacuerdo (legítimo para otros temas) con quien fuera actor decisivo en estos acontecimientos, el Presidente de la época, general Pinochet.
Tal como se ha dejado constancia de todo lo objetable, aquí sólo cabe destacar cómo la acción del gobierno de la época y de toda la sociedad chilena fue impecable y fundamental para lograr la paz y dar apoyo al juicioso mediador que, sin dichas actitudes, habría tenido barreras insalvables, dado el actuar de las autoridades argentinas.
Faltaron en la foto los pocos actores vivos de un selecto grupo de hombres y mujeres que defendieron con inteligencia los intereses chilenos, sin descuidar la sabia e incansable prudencia para enfrentar el complejo cuadro que presentó la contraparte argentina. Una indirecta y muy justa alusión al ex canciller Cubillos fue el único reconocimiento explícito a un equipo que merecía ser recordado y haber estado presente.
Finalmente, los uniformes, aunque muy bien representados por los mandos de las FF.AA., fueron escasos, y tampoco recibieron mayor mención. Hace 30 años, miles de nuestros soldados se elevaron como héroes de la paz y cumplieron en sacrificada reserva la tarea más compleja para un militar, marino o aviador, cual es defender la soberanía evitando la guerra. Justo habría sido darles el sitial e importancia que merecían en la gesta que se recordaba; ellos dieron silente respaldo a nuestra diplomacia.
Los países necesitan -en estos y otros temas de similar naturaleza y complejidad- asumir su verdad más allá del precio que implique para la autoridad temporal que deba hacerlo. Ese actuar trae costos asociados que, creo, deben ser asumidos por quien ostenta el poder y, por tanto, el deber de dar completo testimonio. Lamentablemente no es la tendencia imperante.
En suma, una celebración con sabor a olvido y a mezquindad. Para que nunca más vivamos la crisis, el odio y sus efectos que nuestra sociedad experimentó, es exigible la consecuencia, el apego a la verdad y un sincero respeto al otro. Me parece que no fueron las características en la ceremonia de Monte Aymond.
Debemos evitar caer en lo que Orwell expuso en su obra 1984: “Hay que manipular el pasado, hacerlo inexistente si es necesario”.
Para Chile es imperioso y factible construir una visión de futuro en temas internacionales y en los asuntos que como sociedad aún nos dividen. Hoy las propuestas políticas que se preparan constituyen instancias para completar la tarea con verdadera generosidad y visión de Estado.
(
3 Comentarios!)
Diciembre 05, 2008
El General (r) Ernesto Videla Cifuentes fue jefe de la delegación chilena ante la mediación papal -hoy es analista y miembro de número de la Academia de Ciencias Sociales del Instituto de Chile-, y aunque no fue invitado al encuentro de las Presidentas de Chile y Argentina -que hoy comienza en Punta Arenas-, no es eso lo que lo preocupa, sino un problema semántico: insiste que no es el “conflicto del Beagle” ni la “mediación papal” lo que se está recordando. Lo primero, porque el fallo del Beagle en 1977 fue inapelable, lo segundo, porque la mediación papal fue oficialmente solicitada por Chile y Argentina en Montevideo el 8 de enero de 1979.
Seguir Leyendo
(
Comenta este artículo!)
Diciembre 03, 2008
Los invito a leer la columna editorial, aparecida en la edición de El Mercurio, del día de hoy:
La Presidenta firmó el proyecto de ley que modifica la institucionalidad a cargo de la educación estatal. Éste propone crear corporaciones de derecho público, de giro único, encargadas de administrar todos o algunos de los establecimientos actualmente encomendados a los municipios. Cada una de las nuevas organizaciones reunirá a los menos 15 mil estudiantes. Así, en varios casos absorberá los establecimientos de varias comunas. Los alcaldes se integrarían al consejo directivo -el órgano superior- de las corporaciones. La gestión estaría en manos de un director ejecutivo, nombrado a través de la Alta Dirección Pública. A ese consejo se incorporarían dos representantes del Ministerio de Educación. Éstos no serían funcionarios públicos, pero se rompe el concepto de una educación estatal descentralizada, lo cual preocupa, porque es necesaria una separación clara entre las labores estatales. El Estado central no debe gestionar directa o indirectamente establecimientos educativos, porque se diluyen completamente las responsabilidades por los resultados. Por eso, también es cuestionable la creación del Servicio Nacional de Apoyo Técnico (pedagógico y en gestión) a los distintos establecimientos. Esta labor, dependiendo del tipo de colegio, debe recaer en cada uno de los establecimientos y en las corporaciones.
Este proyecto confirma el comportamiento errático del Gobierno en esta materia. Este año se destinaron 53 mil millones de pesos para mejorar la gestión educacional de los municipios, y el presupuesto recién aprobado contempla un monto similar. Esto indica que no hay un modelo coherente para enfrentar los problemas educacionales del país, y que el nuevo proyecto responde más bien a presiones de algunos sectores de la Concertación para hacer más “soportable” el acuerdo en educación del año pasado -que aún no logra aprobarse en el Congreso.
Además, al no permitir que municipios de buen desempeño puedan seguir desarrollando normalmente su labor, el proyecto hace que se pierdan todos los esfuerzos hasta ahora desarrollados. Hay, también, una serie de problemas prácticos no respondidos. Los establecimientos pertenecen a los municipios y serán, en la práctica, expropiados por el Estado (cabe preguntarse si corresponde alguna indemnización). Tampoco es claro qué sucederá con los actuales departamentos de administración de la educación municipal. Ellos no se necesitarán, y una solución de continuidad para ese personal es inadecuada.
El proyecto contempla, además, un financiamiento especial para estas corporaciones que va más allá de las subvenciones por estudiante habitual y preferencial. Esto es grave, porque significa discriminar entre familias, con fondos públicos, en función de la naturaleza jurídica de la institución a la que envíen a sus hijos. Esta violación a la igualdad de trato no es justificable. Las únicas diferencias de tratamiento razonables son aquellas vinculadas a la condición social de los estudiantes y a su lugar de residencia. Son las familias -y no las autoridades de Gobierno- las que eligen un establecimiento u otro.
Alarma, en fin, que el proyecto no intente enfrentar los problemas que el Estatuto Docente está causando a la educación chilena. Los déficits que éste provoca a los municipios se trasladarán a las nuevas instituciones. Respetando la carrera profesional de los docentes, se requieren reformas que faciliten a los establecimientos estatales organizar sus equipos pedagógicos con profesionalismo y que, simultáneamente, tengan más libertad para definir las condiciones salariales de sus profesores. Los directores no pueden seguir con las manos atadas, como hoy. Si se insiste en esto, no podrán ejercer su liderazgo y sentirán que no les corresponde hacerse responsables de los desempeños de sus establecimientos. En suma, este proyecto parece significar más retrocesos que avances en el logro de una educación de calidad.
(
Comenta este artículo!)
Octubre 28, 2008
Tuve una relación profesional de veinticinco años con Ricardo Claro, y después de eso hicimos otras cosas en común. Ricardo no era de esas personas que se definen por la neutralidad, tomaba partido en muchos asuntos cuando el veía ahí comprometido el interés del país, la honestidad en el manejo de la hacienda pública, o el respeto por la religión católica, en que se crió y que é trato siempre de servir.
Era sin duda un hombre de posiciones muy claras y que no cultivaba la ambigüedad, a veces llegaba a ser implacable, para conseguir lo que el creía que era recto y conveniente para las personas y las instituciones que el respetaba. Incursionó, además de su profesión de abogado, muy intensamente en la actividad editorial y en los medios de comunicación. Guiado sobre todo por la noción de que las realidades humanas, no pueden prescindir de las ideas que entroncaban con la matriz cultural chilena: venida del siglo de oro español y de la cultura occidental en general.
Es conocida su actividad empresarial, que le permitió multiplicar por muchas veces, lo que recibiera de sus padres, y eso siempre de forma innovadora. Fue un gran creador de riqueza económica, en sintonía profunda con lo que el sentía como bueno para su patria.
El fallecimiento de Ricardo Claro, causará tristeza en mucha gente, que como yo, lo conoció en su verdadera dimensión. Ricardo, hará mucha falta.
(
4 Comentarios!)
Octubre 23, 2008
Octubre 17, 2008
Octubre 13, 2008
Octubre 08, 2008
Quisiera compartir con ustedes, la Opinión Política, aparecida en la edición de ayer lunes, en la editorial de El Mercurio:
La Alianza no cuenta con una sólida cultura política de coalición ni un arraigado “espíritu común”. El bloque opositor ha mejorado mucho en los últimos años y vive un ciclo de crecimiento, pero aún debe dar muestras de gobernabilidad que no les son exigidas a sus competidores.
Por esa razón, las actitudes díscolas o los gustos personales de uno u otro dirigente afectan a la Alianza muy directamente y dificultan los esfuerzos que ella hace por expandir su base de apoyo y cerrar la brecha que la separa del firme respaldo popular de su más probable abanderado, Sebastián Piñera. Desde ese punto de vista, el traspié protagonizado por la secretaria general de RN, Lily Pérez, de destacada trayectoria pública, al ser designada en reemplazo del fallecido diputado Álvarez-Salamanca, es un error que debe servir como señal de alerta. Impulsada por el entusiasmo, ella desafió públicamente la senaduría del presidente de su partido aliado, el senador UDI Juan Antonio Coloma.
Integrando Pérez una directiva que ha trabajado arduamente en institucionalizar la Alianza entre RN y la UDI, tal acción es incomprensible. Sus declaraciones provocaron la inmediata réplica de la UDI sobre los cinco senadores que RN debe presentar a la reelección. Al no cuidar el cuadro general de las relaciones dentro de la Alianza, Lily Pérez terminó afectando a Sebastián Piñera, pese a ser una entusiasta partidaria a su candidatura.
Cada vez más extendido el diagnóstico de que la Alianza debe levantar una lista parlamentaria altamente competitiva, tanto frente a la Concertación como entre los candidatos de RN y la UDI. una disputa interna efectiva movilizaría los recursos humanos y materiales que necesita ese sector, no sólo para hacer realidad su aspiración de ganar la elección presidencial, sino que también para apoyar desde el Congreso la gobernabilidad del país.
Pero Lily Pérez anticipó innecesariamente ese cuadro de competencia total, transgrediendo los estilos convenientes de una política de coalición.
Si la Concertación tiene lo mejor de sí en el pasado, la Alianza encarna una promesa de futuro que sólo se hará realidad si sus integrantes se empapan de una auténtica cultura de coalición.
(
7 Comentarios!)
