Carta abierta a Felipe Harboe
El día de ayer le remití una carta al subsecretario del Interior, respondiendo a los dichos que el emitió en cuanto a mi posición, respecto a la LGE.
Tal como se lo enuncié a Harboe, reproduzco el contenido de dicha carta:
16 de junio de 2008
Señor
Felipe Harboe
Subsecretario Ministerio del Interior
Presente
Estimado Felipe:
Le oí decir en televisión que la educación gratuita a mi no me interesaba por razones ideológicas. No se trata de una imputación personal, pero ciertamente no es una afirmación laudatoria ni, en rigor, siquiera verdadera.
Por lo que hace a ideologías in genere, me causan revulsión, pero la liberal-socialista, aún otro poco. Eso de que cada cual viva como pueda (¿no somos los hombre unos animalitos egoístas?) y que el Estado se encargue de pagar los pequeños placeres que se nos reservan, ciertamente no es mi plato favorito. Pero la educación no es uno de esas pequeñas liberalidades. Al contrario, es una disciplina trabajosa y el liberal-socialismo no acepta ninguna ya que no hay tampoco ninguna realidad exterior que tensione la vida hacia arriba.
En cambio, yo siempre he creído que hay realidades que nos pueden hacer vivir mejor, a todos, no solo a los niños ricos. Por eso una educación gratuita no solo me interesa sino que me ha apasionado y me mueve a hacer cosas. Aclaremos desde ya que educación gratuita no es sinónimo de educación estatal. La misma puede ser impartida por muchos individuos interesados o no, que “diseminan” lo que saben entre los jóvenes. ¿Acaso los profesores estatales no se ganan la vida enseñando? ¿Los descalifica para educar el que enfrenten lo que su familia y ellos mismos requieren como base material para sus vidas? Es evidente que no.
No es bueno reducir a los adversarios a lo que no son, esfuerzo que yace en el fondo de toda ofensa, sobre todo si se intenta en público. Para su información, he trabajado 18 años dando clases gratis entre cuatro y seis horas semanales; contribuyo a mover y también financiar dos fundaciones que educan mas de dos mil niños gratis, (tres escuelas, una de ellas con SIMCE alto el 2007-2008). Alguna otra cosa hago, pero no me quiero jactar.
Tengo derecho a pedirle que si tiene la oportunidad, y aunque de ese modo contradiga la postura oficial de un gobierno despistado, rectifique lo dicho. Educación gratuita no es lo mismo que educación estatal; educación estatal es sinónimo de uniformidad y poca creatividad. Si usted apostara de veras por la libertad en lugar de tratarla como tema de conversación, usted sabría que la misma en último término es sinónimo de operación de establecimientos sin control estatal.
Le ruego disculpe esta larga comunicación, pero su expresión me pareció ofensiva y “gratuita”, es decir, “estatal” en el léxico del liberal-socialismo que usted utiliza. Nada irrita más que el uso y abuso del poder estatal para alcanzar propósitos estrechos similares a la auto perpetuación en el poder.
Me permitiré hacer pública esta carta a través de la página web de Renovación Nacional a partir de mañana.
Atentamente,
Carlos Larrain Peña
Junio 19, 2008 a las 5:07
Me parece muy correcta la manera en que respondio al subsecretario Felipe Harboe,creo que para que las cosas funciones y no existan comentarios entre malas lenguas es bueno poder manifestar el desacuerdo en especial cuando se esta ofendiendo en especial, rebajandose a hacer comentarios inpertinentes. soy estudiante de un colegio particular privado de la red educacional ignaciana (me guardare el derecho de mencionar el colegio, solo por motivos internos), el último tiempo se ha visto una gran revolución, por parte de muchos estudiantes de liceos y escuelas, desde mi punto de vista no me uno a este tipo de manifestaciones,no por el rango socioeconomico del que provengo, sino que los actuales movimientos estudiantiles son muy desorganizados en cuanto a lo que se esta pidiendo realmente, claramente me considero simpatizante de RN, al igual que usted , opino que no se deben confundir los terminos “estatal” y “gratuito”, aunque muchas veces estan relacionadas, es solo por un estereotipo que le fue otorgado por la sociedad, pero que si analizamos su significado son cosas totalmente opuestas
Junio 19, 2008 a las 5:12
hoy lei una frase que decia:
“Si Jesús viviera en Chile actualmente, no tendria una educación de calidad por ser hijo de un carpintero”.
Expresada por un miembro de la JJ.CC, sin embargo, esta frase si la analizamos podemos sacar muchas conclusiones, aunque a criterio mio, no biene al tema y el ejemplo no engloba todas las falacias, queda mucho por hacer todavia
Junio 20, 2008 a las 22:44
Defendamos nuestra agricultura, a nuestros agricultores
“ Señor de la querencia” : teleserie de Televisión Nacional atenta gravemente contra los agricultores chilenos, distorciona la realidad histórica , propicia la lucha de clases y denosta una actividad empresarial clave durante el siglo XIX y actualmente menoscaba a las familias “Echeñique “ , además la casa televisiva viola gravemente los estatutos para lo cual fue creada
Entonces, esta Red de televisión busca mediante la injuria afectar el “honor” de personas e instituciones contraviniendo disposiciones expresas del ordenamiento Constitucional, los tratados internacionales y el Código Penal.
En los hechos Televisión Nacional causa injustificadamente daño, descrédito a personas y familias que ejercen hoy la profesión agrícola, aquellos que trabajan en el campo, pero lo más grave es que estos delitos se cometen a través de un medio de comunicación como es TVN y bajo la forma de una Telenovela de difusión masiva. ¿ Que busca TVN mediante la transmisión de una telenovela de esa naturaleza?
Claramente lo que busca es rating mediante el desprestigio de una actividad que estudian miles de chilenos en Universidades del país, Agrónomos, Veterinarios, Ingenieros Forestales, etc, miles de agricultores que trabajan profesionalmente en sus campos, miles de familias que ven menoscabadas su forma de vida, busca esta empresa televisiva afectar seriamente la autovaloración de estas personas y el aprecio del resto de los compatriotas
En definitiva , lo que hace televisión Nacional es deteriorar seriamente la dignidad humana, porque la dignidad de una persona, como sujeto de derecho, constituye la esencia misma del honor y determina su sentido ( Vives Anton ) Los ataques a la dignidad son ataques al honor. Todos tenemos derecho a ser respetados por los demás, tenemos derecho a no ser escarnecidos ni humillados ante uno mismo o ante otros( Garrido Montt ) .Este honor es igual para todos los hombres y mujeres. Por lo tanto, tenemos derecho a exigir de los demás sujetos – a TVN- y que a su vez – conlleva la obligación de respetar a los otros miembros de la sociedad y darles un tratamiento digno que esta institución del Estado en la teleserie en cuestión no lo hace.
No hay que olvidar lo que en su oportunidad dijo Jaime Guzmán Errázuriz, el asesinado Senador de la República, en la comisión redactora de la Constitución a propósito de la redacción del artículo 19 de la CPR “ Toda persona tienen derecho a un grado de honra: ¿A qué grado? Aquel que emana de la dignidad de la persona Humana. Eso no lo pierde nunca.Es un derecho humano esencial
Las organizaciones gremiales agrícolas del País( SNA y otras ), las organizaciones empresariales CPC; SOFOFA ; el Congreso Nacional deben exigir se investigue los terceros intereses que hay tras esta Teleserie que distorciona la historia , ofende el honor de ciudadanos,- esta violacion de los derechos humanos - más aún si se busca denostar el apellido “”Echeñique “ en forma subliminal, vedada , cobarde, que es el segundo apellido del político mejor posicionado en las encuestas nacionales para la Presidencia de la República , Sebastian Piñera Echeñique y de múltiples familias del pasado y del presente que llevan ese apellido.
Saludos
Rodrigo González Fernández
www.agriculturablogger.blogspot.com
Junio 21, 2008 a las 21:04
Gracias por poner las cosas en su lugar, aunque duelan, no sacan pedazos.
El seudo gobernalismo en que nos tienen a todos los chilenos obligados a subsistir tendrá que morir de muerte natural, y finalmente no sólo la educación, sino además la salud, la economia, el derecho a vivir una real democracia, verá que el sol brilla para todos.
Junio 26, 2008 a las 20:16
Transfiero comentario de la página de Noticias.
Eduardo Garrido Sagredo:
Junio 17, 2008 a las 20:38
Don Carlos:
Sinceramente, admiro su paciencia.
Vamos a los hechos. En un Seminario que se estaba desarrollando en la Universidad Católica, Felipín fue llamado por la “mami”. Como hijo obediente, acude presuroso al llamado. En un instante de creatividad florentina, decide llevarle un regalo. Antes de retirarse, se manda una arenga digna del año 70. El odio le sale hasta por las orejas. Justo es decir que cosechó algún escuálido aplauso. Sin embargo, Carlos Larraín Peña mantuvo la serenidad.
Felipín, eres un cobarde, nada más.
Si gustas, te lo digo en tu cara. Obviamente no te interesará. No soy plutócrata y mi opinión efectivamente pesa menos que un “paquete de cabritas”, pero pesa. En cambio la tuya, tiene un peso específico igual a cero.
En la noche del temporal, otra vez mostraste la “hilacha”. Ver la situación del canal y decir que el Alcalde Montt reclamaba por la proximidad de la elecciones municipales, te regaló gratuitamente otro epíteto.
Para concluir, veo a Carlos Larraín en un programa de TV Senado. Cuando se le hace mención al hecho ocurrido por la mañana en la Pontificia UC, guarda la postura de caballero frente al rival que no está.
Felipín, eso es ser hombre, educado y caballero.
Puedes llamarme “peliento”. Yo puedo llamarte “upeliento”.
Lo concreto es que ambos, al parecer, no superamos el “medio-pelo”.
Don Carlos, le aseguro que yo tengo más “ELO” que Felipín.
Perdónelo, al menos es un niño obediente con “mami”.
La revulsión se me transformó en repulsión.
Por Dios que les falta aprender.
Julio 03, 2008 a las 2:32
Rodrigo:
No soy don Carlos, pero encuentro importante tu aporte.
Quiero hacerme cargo de la frase: “Si Jesús viviera en Chile actualmente, no tendria una educación de calidad por ser hijo de un carpintero”.
Rodrigo, cuando yo tuve tu edad, en mi educación escolapia, se decía que Jesús fue el primer comunista de la historia.
¿Cómo se puede ser comunista y arrojar la primera piedra?
Rodrigo, cuando les fallan sus estrategias comunicacionales, lapidan al inocente sin juicio previo. Prohibido pensar.
Rodrigo, los comunistas no conocen a Jesús. Esto te lo digo con conocimiento. El actor Oscar Hernández, en la teleserie Los Capo, hacía el rol de cura italiano. Oscar es dirigente de ese partido. En una escena, dijo que Jesús hizo la multiplicación del pan en las Bodas de Caná. (plop)
Rodrigo, Jesús es hijo de Dios.
Los comunistas blasfeman y blasfeman su nombre.
Que opinen sobre el sistema educacional en Nicaragua.
Rodrigo. Como regalo, por si no lo sabías: En la época en que Jesús vino al mundo, el oficio de carpintero no era privativo de quien fabrica o repara muebles. En la época de Jesús, carpintero es el equivalente a lo que hoy es un “maestro chasquilla”.
Al casto carpintero, bendiciones.
A Jesús, todo honor y gloria, aunque les duele mucho.
Rodrigo, tanto odian a Jesús, que para contradecir a Dios, no permitieron que su líder descanse en paz. Le hicieron un tratamiento “momio”.
Don Carlos, como esta opinión no va dirigida a Ud., entenderé su no publicación.
Julio 16, 2008 a las 20:06
Don Carlos
Su contestación al sr subsecretario es contundente. Debiera ser para RN el equivalente a una encíclica, porque es un clásico estará siempre vigente ya que parece redactada en un momento de gran claridad mental e inspiración. Sigue siendo atingente y contingente, más que nunca tras la aparición en “Medianoche” de ayer, el presidente de la REGIONAL METROPOLITANA DEL COLEGIO DE PROFESORES,diciendo tal cúmulo de mentiras, tergiversaciones del pensamiento aliancista y de la propia concertación en materia de educación, que si esto se trasmite en las aulas, parece como nimia la absolutamente irrespetuosa e irreverente actitud de la estudiante que le tiró agua a la ministra. Si tuvieramos un gobierno con un mínimo de dignidad dicho sr debiera ser expu8lsado de la educación y enjuiciado por la autoridad. Pero por cierto que nada de esto se hará, la niña será perdonada y el seudo profesor seguirá en su lugar. Por dignidad tal vez la ministra terminará por renunciar, como deben hoy renunciar los carabineros que por la chusma no se dejan atropellar.