Derechos Humanos
Hoy en El Diario El Mercurio podrán encontrar una carta al director escrita por mí en la cual contesto al abogado Pedro Anguita.
Señor Director:
Su diario nos informó (lunes 11) que en una cierta reunión con un académico del extranjero se habría configurado lo que sería la posición de Renovación Nacional sobre el tema de los derechos humanos. Don Pedro Anguita comenta en carta publicada ayer que es “saludable” que personas que adscriben a la derecha “comiencen” a familiarizarse con las discusiones que se dan en torno a los derechos humanos y que confía en que no está lejos el día en que una reunión para hablar de estos temas “deje de ser noticia”.
Me permito hacer presente que esa materia es parte integral de la postura de Renovación Nacional: afirmamos desde siempre la preeminencia de los derechos de la persona y la subordinación de todo Estado organizado a la doctrina de los derechos humanos. Esta es una reafirmación contemporánea de las bases permanentes del derecho natural: hay principios morales de aplicación universal, morales porque residen en el espíritu, pero que deben cristalizarse en las leyes y la jurisprudencia. Ningún relativista actual o seguidor del Nacional Socialismo o del Socialismo Marxista puede enseñarnos algo en esta materia. Es sabido que los derechos humanos son el contenido de la libertad y la democracia, garantía de su inviolabilidad.
Lo que sí concita atención periodística, y con toda razón, es que se informe por participantes en un desayuno, de los cuales la mitad no pertenece a Renovación Nacional, que en esa agradable ocasión se decidió sobre este asunto filosófico y político por cuenta de Sebastián Piñera (quien no participó) y del Partido, que tiene una distinguida comisión de senadores y juristas estudiando a fondo el gran tema contemporáneo del auténtico respeto a los derechos humanos. Dicho respeto incluye el derecho de los ciudadanos a ser parte de un Estado cuyas instituciones soberanas (puente entre el presente y el futuro) no sean manipuladas para satisfacer agendas individuales o ideológicas en vísperas electorales.
Carlos Larraín Peña / Presidente de Renovación Nacional
Derechos humanos
Señor Director:
La reunión de dirigentes y parlamentarios de Renovación Nacional con Claudio Grossman, experto en derechos humanos, organizada por Lily Pérez, secretaria general de Renovación Nacional, fue merecedora de un artículo en “El Mercurio” el día lunes pasado. Resulta sin duda muy saludable que personas que adscriben a los postulados de la derecha comiencen a familiarizarse con las discusiones que en materia de derechos humanos se debaten en distintos órganos multilaterales, tomen una posición respecto a la actuación del Gobierno en su política exterior en dicha materia -por ejemplo, la vinculación de nuestro país con el Tribunal Penal Internacional- y que muy especialmente se preocupen de la afectación y menoscabo que distintos grupos vulnerables del país sufren en sus derechos fundamentales en pleno régimen democrático.
Se suele sostener que en estos tiempos el tema de los derechos humanos no atrae o no está presente dentro de las preocupaciones esenciales de los ciudadanos, lo cual sin duda constituye una lectura superficial de la relevancia que le debería asignar un porcentaje significativo de los desencantados y desafiliados de la coalición política que gobierna que ve en el tema de los derechos humanos una razón moral para no darle su preferencia a la actual oposición. Espero que no esté lejos el día en que una reunión de miembros de partidos de derecha con expertos en derechos humanos deje de ser noticia.
Pedro Anguita R. / Abogado
Agosto 15, 2008 a las 22:24
En Chile, durante muchos años la izquierda ha usado y abusado de la causa de los derechos humanos para obtener ventajas electorales; y digo abusado por que la defensa que hacen de esta causa es sólo cuando le conviene a su gente, y guardan un cómplice e inmoral silencio cuando el tema les incomoda.
La principal característica que tienen los derechos humanos es su carácter universal, siendo contrario a su esencia pretender que estos corresponden sólo a un sector político, pero la izquierda ha planteado siempre una supuesta superioridad moral, por el hecho de haber sido violados sistemáticamente sus derechos fundamentales durante el gobierno militar.
Es cierto que ante esa situación no se puede sino solidarizar sinceramente con las familias abusadas, y abogar por la justicia en las causas pendientes, compromiso que debe asumir con mayor fuerza la alianza por Chile; pero la superioridad moral no la da el hecho de haber sido abusados, sino la conducta observada cuando se es autoridad, y en este aspecto la actitud de los socialistas y en particular de la presidente Bachelet deja mucho que desear.
Se puede mencionar como ejemplo: la nula condena hacia la violación a los derechos humanos ocurridos en Alemania oriental y la protección de sus principales lideres, las continuas alabanzas al dictador Fidel Castro, la negación de ayuda a los presos políticos del Gobierno de Cuba como el caso de la petición de ayuda de la doctora Hilda Molina, la mal disimulada simpatía de la presidente por las Farc, el cómplice silencio ante las violaciones cometidas actualmente por el gobierno Chino, el apoyo a las iniciativas legales pro aborto y eutanasia, la constante violación a los derechos laborales de los funcionarios públicos, entre otras.
La Alianza debe hacer mayores esfuerzos por poner en evidencia esta situación y asumir mayores iniciativas públicas en esta materia, que figura en forma prioritaria en nuestra declaración de principios.
Agosto 19, 2008 a las 2:09
Leo a Julio Anativia y me leo a mí en muchos foros de debate planteando y proponiendo algo parecido,pero desde hace un tiempo mis apasionados escritos con respecto al tema me dejaron agotado,me resigné a que es imposible convencer,por lo menos en Chile,de que derecho humano no es sinónimo de izquierda.Seamos honestos,la izquierda lo aplica como vendeta y los de derecha tenemos que hacer un esfuezo cristianísimo para reconocer error y pedir perdón,pues imediatamente nos preguntamos¿Y el reconocimiento y perdón de ellos hacia nosotros? Entonces ¿Por qué se da este cuento de nunca acabar?Creo humildemente que en el derecho humano no hay VERDAD,esta es buscar justicia sin venganza,arrepentirse y pedir perdón sin esperar lo mismo del otro.Tengo esperanza que esto suceda porque no creo en el derecho humano,creo en Dios.¿De qué manera puedo convencer de que esto es así?Solo diré que que esta doctrina amenaza la vida humana,el derecho humano permite el aborto.La Verdad,Dios,se nos presenta más humano que el derecho humano,este último ante esta Verdad queda como los derechos más inhumanos del Universo,el más confuso de los discursos,la mentira más grande del mundo.Por eso ahora,yo el resignado,propongo a la Alianza promover el DEBER HUMANO,que figura en forma prioritaria en nuestra declaración de principios.
Agosto 26, 2008 a las 17:45
Pedrito es un nombre muy utilizado para contar cuentos. ¿Plena democracia? Por favor. Parece que este muchacho fue al casino y le achuntó a un pleno en su ruleta rusa mental.
Septiembre 03, 2008 a las 13:22
He realiado diveersos curso de Derechos Humanos en IIDH que pongo a disposicion de Renovación Nacional para ser dictados cuando Uds lo estimen conveniente.Me avisan por e-mail para mayores antecedentes.
“Curso basico sobre DDHH” Modulo I y ModuloII
“Derecho humanos y FFAA”
DDHH y la MUJER”
Saludos
Rodrigo González Fernández
Renato Sanchez 3586
Cel: 939345212
Septiembre 27, 2008 a las 1:18
No me gusta mucho la politica y ne me meto en esos asuntos, pero cuando se pasa a llevar la libertad de las personas no me gusta.
Espero que no se viole la libertad de las personas y se respeten los derechos humanos.
Saludos,
Soporte Hostname
Hosting & Hosting Reseller